说群戏，从编剧角度有两个层面。
其一，指剧本中的某一场戏，人物多，关系复杂，人多嘴杂，各怀目的……话头怎么起，怎么转，各个人物如何你来我往，看似一锅粥，其实每个人物每条线索都清晰可见；最后抖个什么样的包袱，收个干崩利落脆……太难了！
其二，是指一部戏本身。
角色众多，戏份相对平均。
写一场群戏况且如此艰难，写一整部群戏，当然难上加难。
下面说的群戏，指后者。
对投资方来说，群戏天生吃亏，因为明星大腕是论集拿钱的。
一集三四十场戏那么多钱，三四场戏也那么多钱。
如果好几个角色分量差不多，同时出现在每一集，那几乎能要了制片人的亲命。
举个例子，一部王晶监制的《八大豪侠》，那里面腕儿可不少。
范李二冰冰，陆毅、陈冠希，黄秋生刘松仁，这些人的片酬加起来，基本就够每集的制作费了。
可是这戏最终拍成了，也没听说制片方赔钱。
怎么做到的？相应的对策是轮流上台，各领风骚。
比方一共40集，甲大腕1－10，乙大腕8－18，丙大腕16－26……依此类推，虽也有重叠，但基本岔开了，分别耍。
这样算下来，虽然也比单耍一两个大腕要多不少，但总的成本下来了，发行卖片的时候又很唬人（海报上那一堆大腕脑袋），能卖个好价钱。
很多港台班子搞的剧很擅长这一套，大家还能举出更多的例子。
严格意义上说，《八大豪侠》之类也不能算真正的群戏。
不妨回想一下电视上看到的成功电视剧，群戏有多少？排除有基础的《水浒》之类，还真凤毛麟角。
可能有人会举情景喜剧的例子，比方《武林外传》，仔细想过，觉得由于形式特殊，不能按照常规连续剧考虑。
不考虑制作，仅从编剧上来说，由于戏份平均分配，留给每个人物的塑造空间就更有限。
而电视剧很大程度上看的是人――两低一高的主流观众群，对复杂故事的理解力相当有限――鲜明有力的主角往往更加讨巧。
石光荣，姜大牙，白景琦，李云龙，刘惠芳……
说群戏不好写，并不是群戏真的碰不得。
想到说群戏，恰恰是因为看到了一部很牛逼的群戏剧本。
只是想提醒那些缺乏经验的新人，就算您高数考了满分，也别想着马上就能解哥德巴赫猜想。
崩溃了。
前天下午，去影视公司讨论剧本分集，回来后，直到现在，几乎没合眼。
睡不着的原因，在于修改意见上。
我想不通。
请大家踊跃发发言，谈谈看法。
这部电视剧，故事并不复杂：1982年，一个卧底把一个毒窝端了。
毒枭逃跑时，把卧底的3岁儿子挟持走了。
毒枭跑得急，自己3岁的儿子没带走，被卧底收养了。
25年后，卧底的儿子被毒枭培养成新一代的毒枭，而毒枭的儿子被警察培养成新一代的卧底。
这是前史。
看点在于，25年后，两对父子又狭路相逢了，发生很多很多的故事。
我上一稿的剧本分集，把前史捂了一半写，制造悬念。
换句话，只写到毒枭挟持小孩跑了，捂住两个小孩后来的去向，然后直接过度到2007年。
其中的人物关系，我是每写一集，就抖出一点。
制片方本来很赞同我这做法，后来，电视台的购片方说，这么写，观众一开始会看不懂，会换台。